Холосан 512

Тут у нас с геноссе Николаем перманентная дискуссия по поводу коллиматоров. Он открытые категорически не приемлет, а я долгие годы пользовался 510м и считал, отнють не без основания, что это лучший коллиматор на рынке.
Но определенная сермяга в словах Николая безусловно есть и я это признаю. Вот и у любимого мной 510го есть практически брат-близнец, только закрытый - Холосан 512. Стоит трошки дороже, но оно и понятно. Но тут сошлись звёзды и мне его предложили на обмен :) Так что появилась возможность сравнить.

Комплектация у них в принципе одинаковая - прицел, ключ-отвертка, мануал. Правда к 510му идёт дополнительный трей для батарейки. Хз зачем.


Трей для батарейки это, имхо, их самая большая разница. На 510м надо открутить два винта-торкса и потом с помощью отвёртки выдрать ОЧЕНЬ плотно сидящий трей.

На 512м сделано гораздо интереснее. И удобнее.




С правой стороны рычаг с защелкой похожий на квик детач. Отжимаем защелку, откидываем рычаг, поворачиваем его на 90 градусов и без труда выдергиваем трей. Очень удобно и инструмент не нужен.
Это, пожалуй, главное улучшение. А в остальном...
Защёлку квик детач заменили на обычный винт. С моей точки зрения это скорее плюс. А вот солничные панели большей площади работают, имхо, хуже. По крайней мере прицел без батарейки работать от лампочки под потолком не хотел. 510й работал на ура. Впрочем, возможно, внутренний аккумулятор не успел зарядиться - прицел новый из коробки, завтра посмотрим. Ещё не понравился на 512м авторежим. Он слишком сильно меняет яркость. В обе стороны. На 510м, имхо, это реализовано лучше. Так что в этих вопросах 510й безусловно впереди.
512й чуть темнее - труба всё-же. Но поле зрения сокращает совсем незначительно по сравнению с 510м, а этого я опасмлся больше всего. Ну и при сходных габаритах выглядит гораздо масивнее и весит заметно больше.

Так что плюсов-минусов с моей точки зрения одинаково. Надо будет с ним пострелять, посмотрим как оно в днле. 510й я за долгие годы изучил вдоль и поперёк, а этот зверь для меня новый.